Dommer ikke inhabil i ny sag om forældremyndighed, selv om pågældende havde pådømt en tidligere sag mellem samme parter om samme barn, TFA 2012/266 VLK

Byrettens begrundelse:

Under den tidligere sag havde M, der var sagsøger, blandt andet nedlagt påstand om, at den fælles forældremyndighed over datteren B skulle ophæves og tillægges M. F havde nedlagt påstand om, at parterne fortsat skulle have fælles forældremyndighed. >> 1874 >>

Ved rettens dom af 14. november 2008 fik M medhold, således at den fælles forældremyndighed blev ophævet og forældremyndigheden tillagt hende alene. Det fremgår af rettens begrundelse, at F siden efteråret 2007 ikke havde haft kontakt med sin datter, bortset fra at han i julen 2007 forsøgte at hente hende, men M ville ikke udlevere hende. Retten fandt, at F havde udvist en sådan manglende interesse for datteren, at der forelå tungtvejende grunde til at ophæve den fælles forældremyndighed. Dommen blev ikke anket til landsretten.

Under nærværende sag har F som sagsøger nedlagt påstand om, at der fremover skal være fælles forældremyndighed, medens M har nedlagt påstand om frifindelse. Retten skal således under nærværende sag tage stilling til, om parternes forhold efter afsigelse af dommen den 14. november 2008 skal medføre, at der skal være fælles forældremyndighed, eller om M fortsat skal have forældremyndigheden alene over B. Der ses på denne baggrund ikke at foreligge sådanne omstændigheder som omhandlet i retsplejelovens § 61, hvorfor bestemmes: Jeg viger ikke mit sæde.

Landsretten stadfæstede i henhold til byrettens begrundelse.