6-årigs perspektiv tilstrækkelig belyst til afgørelse, UFR 2012/1013 VLK

Byrettens begrundelse

Ved kendelse af 29. november 2011 har Retten i Aalborg bestemt, at begæringen om midlertidig bopæl hos F afvises.

Kendelsen er kæret af F med påstand om hjemvisning, subsidiært at der træffes afgørelse om, at B midlertidigt skal have bopæl hos sin far. Til støtte for påstanden om hjemvisning har kærende gjort gældende, at barnets perspektiv ikke er belyst, og at parterne ikke på sædvanlig vis har haft lejlighed til at udtale sig i sagen. Til støtte for den subsidiære påstand har kærende gjort gældende, at B derved kan forblive i sit vante og trygge miljø og i samme skole under sagen.

Landsretten afsagde

Kendelse:

Landsretten lægger til grund, at sagen var af hastende karakter, og at kærendes advokat dels i et brev af 15. november 2011 til byretten anmodede om en hasteberammelse af sagen, alternativt en afgørelse på skriftligt grundlag om midlertidig bopæl hos hendes klient, dels i en mail af 29. november 2011 anmodede om byrettens stillingtagen til begæringen om en midlertidig bopælsafgørelse. Kærendes advokat har i processkrift af 15. november 2011 til byretten blandt andet udtalt sig vedrørende spørgsmålet om midlertidig bopæl, og efter de i sagen foreliggende oplysninger findes den seksårige B´s perspektiv at have været tilstrækkeligt belyst til, at byretten kunne træffe den påkærede afgørelse. Landsretten finder herefter ikke grundlag for at ophæve den påkærede kendelse og hjemvise sagen til fornyet behandling i byretten.

Efter det oplyste har parterne aldrig boet sammen, og B har aldrig boet hos sin far. På denne baggrund må det anses for bedst for B, at der - uanset oplysningerne om moderens flytning med B til - - - - ikke træffes midlertidig afgørelse om, at B skal have bopæl hos sin far, jf. forældreansvarsloven § 26, stk. 1

Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.